viernes, mayo 2

Más coedición

Tengo amigos que, conscientes de lo mal que llevo los abusos de ciertas editoriales hacia los autores noveles, no dudan en hacerme cómplice de sus desdichas. En este caso, no voy a meter el dedo en la yaga y voy a tratar de mantener un tono moderado. Los editores son nuevos en esta plaza, tienen derecho a equivocarse, están a tiempo de rectificar y esquivar este tipo de situaciones, así que voy a obviar los nombres de los implicados.

Desde que apareció esta editorial, a muchos nos ha dado el tufillo de que nos encontrábamos ante una empresa de coedición y autoedición. Tengo un amigo, Juanjo, que lo expresaba en estos términos durante una quedada: «seguro que estos son los típicos que publican a autores consagrados y a los mindundis nos hacen pagar para publicar.» Para mí no es la fórmula adecuada de publicación. Es decir, soy consciente de que el mercado editorial está mal, que la literatura de género no acaba de despegar y que está a punto de sobrevenir una crisis del libro (ojo, eso no lo digo yo, sino lo he oído en boca de diferentes editores), por lo tanto las pequeñas editoriales tratan de encontrar nuevas fórmulas de autofinanciarse. Es lícito que entre esas nuevas fórmulas esté la de la autoedición y coedición. Me consta que es un negocio que da dinero, sale rentable y puede ayudar a sostener el pasivo de una sociedad. Lo que ya no es lícito es buscar carnaza entre gente que no es consciente de dónde envía su trabajo.

Parnaso es el ejemplo más claro de cómo debe actuar una buena editorial y de cómo se hacen las cosas bien. Victor y Gabriella tienen dos sellos editoriales: Hipocampo y Vórtice. Vórtice está dedicado a la edición pura, convencional, es decir: «el autor pone su manuscrito, nosotros la pasta para sacarlo adelante». Hipocampo, en cambio, es la empresa de autoedición; cuando un autor envía su libro ya sabe en dónde se mete. Ábaco hacía algo parecido, anunciaba en su web la parte editorial y la parte de autoedición. ¿Quién puede reprocharle algo a un pequeño editor que hace el sobreesfuerzo de publicar una novela —con los pocos medios que tiene a su alcance y compitiendo con grandes brontosaurios editoriales— y necesita disponer de sus propios medios de autofinanciación?

El gran problema es cuando existe autoedición y coedición encubierta y uno se lleva el gran chasco de su vida. Entonces la noticia corre como la pólvora y todo el mundo gira las miras hacia ese nuevo proyecto editorial (y casos ya hay tantos que a estas alturas no vale la pena citar ninguno). ¿Es que los editores aun no son conscientes de que este mundillo es un pañuelo y en cuanto salta la noticia, noveles y no noveles, nos enteramos de todo?

Cuando mi buen amigo quiso hacerles ver esta circunstancia, el editor de turno, supongo que en un momento de enajenación transitoria (al menos eso quiero creer), le respondió con la siguiente frasecita:

En todo caso somos nosotros los que hemos perdido tiempo y esfuerzo con tu obra.

Vamos a ver, alma de dios, comienzas diciéndole al autor que: la obra ha despertado interés y que estáis dispuestos a coeditar. Más o menos, el email de respuesta es el siguiente:

Después de dar prioridad a su obra por el interés despertado en nosotros, desde NOMBRE DE LA EDITORIAL nos complace comunicarle que estamos interesados en coeditar
XXXXXXXXXXXX
Tras un exhaustivo análisis, el Departamento de NOMBRE DE LA EDITORIAL ha decidido aprobar su manuscrito para su futura publicación. Adjunto le enviamos el presupuesto de coedición.
Quedamos a la espera de recibir noticia.

Voy a pecar de pardillo y voy a pensar que esto no es un email tipo que se remite a todos los autores que envían su novela, en el que X es una variante sustituible por el nombre propio del libro. Pensemos que la novela de mi amigo es, efectivamente, una novela interesante para su publicación y que merece una oportunidad. Sea como sea, ¿cómo se puede tener la santa geta de decirle a un autor que ellos han realizado UN ESFUERZO y HAN PERDIDO TIEMPO a la hora de llevar a cabo la función básica de una editorial que va dándosela por los foros de ser el nuevo enclave de la literatura fantástica patria? Por favor, cuiden un poco las formas. Si en un futuro próximo todo les va bien (desde este blog les deseo todos los parabienes posibles, que crezcan, vendan millones de ejemplares y se conviertan en otra gran editorial de género fantástico) se van a cansar de invertir esfuerzo y tiempo en la lectura de originales. No olviden jamás que el principal recurso de una editorial es el escritor, por lo tanto, menospreciarlo, vituperarlo o burlarse de él conlleva traicionar los valores fundamentales del buen editor. Servidor, que conoce y aprecia a la mayoría de los editores de género fantástico de España, jamás ha recibido un mal comentario de ellos, ni siquiera cuando era un desconocido. Ni los editores más modestos, ni los editores de las grandes editoriales tratan mal a los autores que remiten sus obras. Las formas son fundamentales (y más cuando te recriminan un error cometido y que atañe a la publicación del libro, es decir, el hecho de que tengas que PAGAR para publicar), así que cuiden un poco sus respuestas porque el error, en este caso, no es del autor, sino de ustedes por no anunciar convenientemente sus fórmulas de publicación.

Bueno, vamos a otro extracto de la conversación:

Respetamos que no estés a favor de la coedición (en todo caso somos nosotros los que hemos perdido tiempo y esfuerzo con tu obra), pero tengo que pedirte que no nos compares con otras editoriales que lo que se dedican es a estafar a los autores, cobrándoles cifras exageradas sin que éstos reciban beneficios, o engañándoles sin ningún tipo de pudor con falsas promesas, mala distribución, etc.

Hombre, cuando sacas una coedición y no pagas al autor ya es un acto hasta delictivo y penal. Conozco muchas editoriales que se dedican a la autoedición o coedición de manera encubierta, pero que encima no paguen al autor… ya me parece el colmo. ¿Falsas promesas? ¿Mala distribución? Eso ya es harina de otro costal. La mala distribución la padecen hasta las editoriales consagradas. Supongo que mi amigo habrá tomado buena nota para ver qué tal distribuye este nuevo sello. Es más, si yo depositara mi confianza en ellos y me decidiera a pagar y a distribuir mi obra con esta editorial, tras esta declaración de intenciones tan osada, estaría muy al loro de dónde y dónde no está el libro.

Mi amigo: Desde el momento en que contempláis este tipo de modalidad contratual sois una editorial de coedición, no exclusivamente de coedición, pero lo sois. Editoriales de género patria como Sirius o AJEC publican tanto a nóveles como a consagrados y no por ello les ofrecen a los primeros coedición. Otras como Parnaso distinguen perfectamente su línea de edición de su línea de autoedición. Yo a eso le llamo transparencia.
Editor: Te equivocas en muchas de las cosas que dices con respecto a otras editoriales que nombras.
Mi amigo: Decir que me equivoco respecto a las editoriales que menciono sin decir porqué no es decir gran cosa. Sí que puedo añadir que varios autores que publican en ellas son buenos amigos y que no hablo por hablar.

Ahí, ahí, fomentando el buen rollito con la competencia. Si es que no hay nada en este mundo como ser torerillo, sin saber exactamente a qué clase de miura te enfrentas. Y si no que se lo digan a las víctimas de Manchita.

Debo decirte que no somos una editorial de coedición. Otra cosa muy distinta es que contemplemos la coedición como una posibilidad de publicar aquellas obras de autores noveles en las que, inicialmente, no podemos invertir el 100% de los elevados recursos económicos que se necesitan para sacar un libro al mercado, teniendo en cuenta, además, el elevado riesgo que eso supone.
Del mismo modo, estamos trabajando para publicar obras de autores de reconocido prestigio internacional que, por supuesto, no van a coeditar, con el objetivo de aunar dentro de una misma colección a autores noveles y consagrados, con todos los beneficios que ello supondrá para los noveles, cosa que no hace ninguna editorial de coedición.

¿Lo ves, Juanjo? Duda resuelta, al final va a ser que sí. Es decir, los guiris gratis y el grueso de los españolitos a soltar la pana y sostener la empresa. Si es que los españoles tenemos los cojones como pelotas de baloncesto. No sólo rentabilizamos nuestras obras vendiéndolas a familiares y amigos, sino que encima pagamos los derechos de autores internacionales. Ole, ole y ole la furia española, que con la selección no pasamos de semifinales pero en el terreno literario nos follamos hasta la Pantoja.

En fín, que el planteamiento que hace el editor está muy bien. Muy sesudo, muy realista, muy calculado, pero eso mismo podría leerse también en los foros y en las páginas web donde se anuncia esta editorial. Ya que el editor lo comenta de una manera tan concisa y sucinta en un email de respuesta a un autor, como si fuera lo más natural del mundo, ¿por qué no expresarse en estos mismos términos en los anuncios publicitarios? Si no pasa nada, ¿no? Se está realizando una exposición lógica de los hechos. ¡¡Hagámoslo público!!

Además, a los noveles también les ofrecemos ediciones si estamos seguros al 100% de apostar por él, cosa que no ha ocurrido con tu obra. De hecho, ya estamos trabajando en la publicación de una novela de autor novel en forma de edición. Por eso no aparece que somos de coedición en la web y si invertimos tiempo y esfuerzos por ello en algo que no tiene al final recompensa es nuestro problema.

Es decir, que la obra que en un principio era tan buena, ya no lo es tanto. La fórmula de coedición se presenta para el material de segunda mano. Me pregunto si esta aseveración se habría hecho tan a la ligera si mi amigo hubiese estado dudoso y hubiera pedido un informe literario sobre su novela.

No entiendo tu postura. Si en lugar de la coedición que te hemos ofrecido te hubiéramos dado la negativa a publicar tu obra, te hubieras quedado tan tranquilo y ya está.

Pues sí. Supongo que este editor vivirá en otra galaxia pero, desgraciadamente, la situación del mercado actual es la que es y el rachazo está a la orden del día. Vamos, que a estas alturas de la corrida ningún autor novel va a saltar desde un puente por recibir un documento tipo que ponga: «Tu obra nos parece muy interesante, desgraciadamente en estos momentos no tiene cabida en nuestro plan editorial.»

Encima que vemos otras posibilidades para facilitar la publicación de tu obra, la tomas con nosotros, acusándonos de estrategas y de que nos atengamos a las consecuencias.
De verdad que no lo entiendo. Si no te interesa, como es el caso, pues lo rechazas como has hecho y ya está. Lo demás creo que sobra.
No es mi intención el enfrentarme contigo, ni tengo intención de responder más correos porque esto no lleva a ninguna parte. Simplemente quería que supieras que no te entiendo y que siento si te hemos ocasionado alguna molestia, cosa que no pretendíamos en ningún momento, ya que, aunque no lo creas, todo lo que estamos haciendo es con la mejor de las intenciones.

Esto es lo que más jode de este mundo editorial tan castigado: la falta de moral. La situación actual esta tan estropeada que los editores se dedican a plantear un juego moral lleno de trampas y engaños. Ustedes no están planteando una fórmula de publicación convencional (fíjense si es tan atípica que no la mencionan en su página web), por lo tanto no pueden confundir los sentidos del autor novel con aseveraciones victimistas del tipo: «no te entiendo», «simplemente quería que supieras», «publicación alternativa», etc etc… No, es que así no se juega. Si ustedes se anuncian como editorial al uso, son una editorial al uso, ni coedición, ni autoedición, ni Perico el de los Palotes. Lo que sucede es que en este santo país los valores editoriales y las fórmulas de edición se están enrevesando tanto que se está creando un caldo de cultivo para que los trileros de las palabras saquen provecho de ello. Y no quiero decir que esta editorial sea perniciosa. Prefiero pensar que son editores noveles y que han metido la pata, pero, por favor, sean un poco más contemplativos. Si todos sabemos que los editores lo tienen muy chungo y alabamos la osadía de aquel que se pone el antifaz del zorro y se lanza a la aventura de la edición. Pero igual que los autores asumimos esa faceta, los editores deben comprender que los escritores también lo tenemos muy mal y con artificios y jugarretas semejantes no vamos a ningún sitio.

Personalmente me sentiría muy mal si la aparición de una nueva editorial se viera eclipsada con casos como éstos. Estoy seguro de que todos aprendemos de nuestros errores y que la conversación que mi amigo y este editor mantuvieron ayudará a que las posturas se aproximen, el editor tome buena nota de sus errores y no vuelva a lanzarse a la piscina sin comprobar si hay agua dentro.


By David Mateo with 97 comments

97 comentarios:

Uyuyuyuyyyyyyyyy... el post no lleva ni dos horas puesto y me llega la siguiente confirmación de un autor que merece toda mi confianza:

Te confirmo que es coedición. Y te confirmo que el email que he recibido es igual letra por letra al que han mandado a tu amigo. Así que mucho tiempo no han perdido con nuestros libros... además, el informe de lectura pone fatal mi novela y es obvio que lo ha redactado algún analfabeto.

Joee. Es que el tema de la publicación parece complicado hoy en día y si encima te engañan de esta manera... Pero bueno, yo siempre lo he tenido muy claro. Prefiero que me editen a autoeditarme. De todas maneras hay editoriales que se nota que apuestan por la literatura de genero y escritores noveles y es a ellas aquien hay que hechar una mano. Si una editorial va bien, los escritores iremos bien.

Yo también he advertido una y otra vez a la gente acerca de la coedición. Si yo te contara... Menos mal que siempre saco algo positivo de las experiencias pasadas.

Yo es que no le veo la gracia a la autoedición o coedición. Se supone que si te autoeditas la novela no tiene por qué ser tan buena ya que no apuestan al 100% por ella. Sin embargo si te la editan estám apostando por ella porque le gusta a la editorial. Además, no creo que una autoedición quede demasiado bien en un curriculum literario ¿no?

El riesgo de la coedición está ahí. Para que un libro coeditado triunfe, el autor debe ser consciente que debe asumir un gran compromiso con la obra y desembolsar una fuerte suma de dinero (eso si quieres que tu libro tenga una presencia testimonial y no desaparezca en el maremagno de títulos que hay en las estanterías). Con la autoedición y la coedición puedes palmar dinero fácilmente. Distribución, ejemplares devueltos, compromisos con la editorial... el riesgo es brutal. Pero allá cada cual con sus cuartos. Yo, antes de coeditar o autoeditar, y con la experiencia personal que he sacado durante todos estos años, no publicaría. Pero es una decisión personal.
He visto a muchos autorcillos ahogándose en la marejada que suele conllevar la autoedición.

Yo creo que hay un límite en esto de querer publicar. Puedes estar dispuesto a ganar poco dinero con tal de ver tu primer libro en las librerías, puedes incluso renunciar al adelanto. Pero nunca, nunca, pongas un duro para que tu novela se edite. Eso es siempre un error. Y muchas veces, además, es un timo.
Y, además, no sirve para nada.
Los editores "serios" saben perfectamente cuando un libro es autoeditado, asíq ue no se llevan muy buena impresión de un autor que recurre a esto.
Juanmi

Eso es lo que pienso yo. Es más o menos lo que pasa en internet. No es lo mismo publicar relatos en tu propio blog que que te lo publiquenn en Aurora Bitzine, por ejemplo. Si lo haces en tu blog ese relato no ha pasado ningun tipo de filtro, puedes publicar lo que te de la gana, aunque sea una mierda. Y lo digo desde la experiencia, porque tengo un blog de relatos que publico yo mismo, aunque prefiero que me publiquen otras webs.

Pues esto es lo que hay, y lo dice alguien que lleva muuucho tiempo publicando como Juanmi y se las ha visto de todos los colores.
Los libros de autoedición desprenden cierto tufillo que no deja a nadie indiferente. Normalmente se hacen con recursos muy pobres (a no ser que tengas a tu disposición el Banco de España y quieras darte el gusto de sacar el libro de tu vida) y los ves venir desde lejos. Hay quien dice que un libro autoeditado es la mejor manera de abrir las puertas de una editorial. Yo creo que no. La única manera de abrirte las puertas de una editorial es a basa de constancia, progresión literaria y mucho trabajo.

Espero que no esteis haciendo referencia a una recién salida y anunciada por todas las webs, porque sería una noticia bien triste.

Autores extranjeros, edición normal, noveles pagando, menuda manera de promocionar el fantástico español.

Una pena que en algo tan bonito como es publicar tu primer libro haya sinvergüenzas como estos.

En fin...

No vas nada desencaminado...
Por cierto, acabo de ver un informe de la editorial susodicha y prefiero ahorrarme la opinión. Se tarda más en montar una entrada de este blog que en redactar un informe de dos páginas, en el que una de esas páginas es un desglose de la obra y la otra son precios. Por cierto, el libro de los niños de Moncofa salió más económico que los precios que se exponen en él.

Hay que estar muy atentos para no caer en manos de estos "aniquiladores de sueños" porque no creo que haya un mejor apelativo para describir a estos depredadores literarios.

Bueno, David, me ha encantado leer esta acertadísima entrada. Se agredece que comentes sin tapujos esta realidad que los escritores y los noveles no debemos obviar.

Imagino cual es la editorial a la que te refieres, van dejando su rastro por todas las webs de género.

Estoy de acuerdo con lo que dices, sobre todo con esta frase:
"La única manera de abrirte las puertas de una editorial es a base de constancia, progresión literaria y mucho trabajo."

El problema es que algunos noveles esto se lo pasan por el forro. He leído muchas veces cosas como éstas: "Mi libro no es muy bueno, pero merece ser publicado solo por el esfuerzo que me ha supuesto acabarlo" o "Yo con publicar una sola de mis novelas ya me doy por satisfecho".

Con esto quiero decir, que en cierto modo la existencia de estas editoriales se justifica porque hay personas que están encantadas con editar su libro aunque sea pagando.

Lo que no me parece razonable es que "la susodicha" quiera mostrarse como una editorial tradicional cuando no lo es. De todas las webs donde se publicitan, solo en una (y fue cuando se anunciaron por primera vez)han colgado una reseña diciendo abiertamente que son una editorial que contempla la coedición.
Me fastidia por quienes han confiado sus novelas a esta editorial y luego se han llevado un chasco...

Es que si cada persona que ha escrito un libro, simplemente por el esfuerzo de acabarlo, ya merece publicarlo, imagínate qué cantidad de libros tendrían que estar expuestos en las estanterías. Siempre ha existido un filtro y, me da la impresión, de que seguirá existiendo. Incluso cuando llegue la manida publicación electrónica.

Has dado en el clavo: hay que ser realistas. ¿Publicar? Sí. ¿A cualquier precio? No.

¿Qué hay del lector? ¿Es de recibo que amparándose en algunos autores consagrados se cuelen obras coeditadas en la misma colección? Sin menospreciar a nadie el salto cualitativo en muchos casos será evidente e intuyo que al mismo precio.
A eso en mi pueblo se le llama dar gato por liebre y en el de al lado, maltratar al lector.

Tienes razón. Viendo los comentarios del editor yo no me atrevería a comprar ningun libro de un autor español de esa editorial.

En Am�rica, el libro coeditado recibe el acertado nombre de "van boock". Supone una parte bestial del total de t�tulos editados. La autoedici�n tiene un gran sentido. Por ej. publicar las memorias de la guerra civil de mi abuelo, las recetas de mi madre para el d�a de la tal... la Historia de tal pueblo y le vendes 80 ej. al alcalde. Los poemas del suegro, o alguna novelilla tuya que quieras encuadernar con nervadura pa regalar a los hermanos (yo lo he hecho). Cosas as�.
Pretender con autoedici�n llegar al Parnaso o profesionalizarse en el sector.... Como lo dir�a sin caer en el cinismo... Ah, s� JA, JA, JA...
Van boock, libro de vanidad, ni m�s ni menos. Y el que quiera editar las recetas de su tia, etc... que hable conmigo (mi hermano curra en el tema). Me da que es mucho m�s barato que la editorial esa que dec�s.
PD. Por cierto, las memorias de mi abuelo de la Guerra Civil, son El Mejor Libro Que Hay Sobre el Tema, dicho sea sin animo de ofender a nadie.

Pues yo no veo mal el tema de la autoedición. Desgraciadamente, es el único camino que queda para comenzar a ser conocido por los lectores.
Recordad que la aspiración de muchos de nosostros, humildes juntaletras, es la de que sean leídas nuestras obras (artículos, relatos, novelas, lo que sea) por el mayor número de personas posible.
Luego, ya nos profesionalizaremos si es lo que buscamos, pero en principio, no está mal ejercer esa opción.
Sabiendo, eso sí, que la autoedición, o la coedición, o cualquier otro tipo de forma de publicar que se aleje de la "tradicional" no tiene, en absoluto, el mismo carácter ni particularidades de esta.
Pero descartarlo "per se", me parece un error si se conoce donde se pisa y los posibles resultados finales.
Un saludin

Hola.

Sois capaces de hablar y hablar sobre algo sin nombrarlo, lo cual tiene su mérito. ¿Y alguien puede contarme de quien se trata? Lo digo por que he enviado a bastantes amigos la dirección de una editorial que se anunciaba en Sedice y, jope, no me gustaría haberme equivocado.

Saludos.

Es que de verdad señorito David, lo que hay que leer y lo cínico que se puede llegar a ser, con todos los respetos, yo veo tu blog regularmente y...¿de lo que se entera un pajarito cuando te adentras en el mundo de algunos escritores? digamos tu caso,¿haces referencia a que estos te estafan y/o no pagan? pues como te digo y sabiendo lo que ese sabio pajarito me ha comentado ahora eres tú el que se autoedita (un libro aún sin ver la luz) y por lo que sé, eres tú el que no cumple
ese ''contrato'', pero David por dios, !ilumínanos¡, ¿vas a favor o contra la auto/coedición?, por cierto, que mala educación poner una charla privada, no digo nada...
Saludos.

Ojo, el objeto de este post (lejos de opiniones personales) es quejarse de la edición encubierta y engañosa, no de la autoedición en sí. Teniendo en cuenta todo lo dicho, cada cual es libre de buscarse las castañas como puede o quiere.

Ejem... Paco, mejor mantengamos secreto sumarial. Tampoco vamos a señalar a nadie.

Hombre, ya llegó el iluminado de turno. Mejor alúmbrame tú: ¿de qué libro se trata? Porque hasta donde yo sé este año sólo publico dos: Perversa y El susurro del bosque, y ni Edimater, ni Inquedanzas son sospechosas de dedicarse a la autoedición. Probablemente tú tengas más información que yo.
¿A favor o en contra de la coedición? ¿De verdad te lo tengo que volver a escribir? Bah... casi léete el post enterito e intenta captar la idea. O lo mismo te lo dice el pájaro ese que tienes :D
Por cierto, lo que tu ves como mala educación, yo no. Así que dos piedras.

Hola.

Antes no he dado mi opinión, pero estoy de acuerdo con el comentario general. Si hay que pagar, que se diga desde el primer momento, que muchas veces- o todas- se aplastan las ilusiones de quienes empiezan y, desgraciadamente, creen que es la única forma.

Por cierto, El País tiene un interesante artículo hoy:
El sutil arte de cazar lectores.

Saludos.

Por cierto, ¿estafar? ¿No pagar? Ponte gafas, macho, porque en esta entrada de blog no se ha dicho nada de eso.

Snif, snif... Aquí huele a troll...

Si David nos está contando el caso de un buen amigo no hace falta ser ningún genio para entender que cuenta con su consentimiento.

Lo peor de todo no es que ese editor sea un sinvergüenza: es que son tan capullos que bajan a la arena de ponerse a discutir con el escritor que no se deja timar...

RM

Alguien, que no sea David por si las moscas, tendría que dar el nombre de esa supuesta "editorial".

Antes de nada, David, he de decir que tu comportamiento me parece vergonzoso. Te quejas de la forma de actuar de la editorial, pero TÚ no eres mejor que ellos.
Conozco tu blog desde hace tiempo, he leído tus entradas sobre coedición autoedición, y por supuesto esta va a ser la última vez que te visite pues me pareces una persona mezquina.
Una última cosa. Lo que realmente te jode, y debe de joderte muchísimo, es que los autores que autoeditan, coeditan o como quieras llamarlo, no solo venden más libros que tú, sino que la acogida por parte de los lectores es más buena.

Estimado David, AMBOS sabemos que esa autoedición EXISTE amigo y sabemos cual es, no voy a hacer más escarnio en el tema, además, ponte gafas tú y leerás por algún lugar, tanto de los comentarios, como en la propia columna, se hace referencia tanto indirecta, como directamente la palabra "estafa" y "no pagar".
Cuidate del círculo de amigos del que te sientes tan orgulloso pues se ve que a algún pajarito muy cercano se le ha escapado el alpiste del buche.

Estoy de acuerdo con sandra b. Tú lo que eres es un pringao que empezó autoeditándose y que no vende ni un puto libro. Yo estuve en el Salón del Cómic de Madrid y deberías haberte visto la cara de pena que tenías porque no vendiste ni un libro y nadie se acercó ni a saludarte.

La verdad es que podrías ahorrarte ir a otras firmas de libros para hacer el ridículo.

Francisco P.

Siento mucha envidia en este blog hacia una iniciativa que aunque sea de coedición está apostando por la literatura fantástica española y ayudándoles en sus inicios a los autores noveles.

Que extraño que todos los ataques contra David provienen de "valientes" anónimos, ¿no será que los amiguetes de la susodicha editorial están contratacando?
Es que el problema no está en la coedición, el problema está en que no pongan las reglas claras desde un principio.
Si el escritor esta al tanto del tipo de publicación, pues bien, que sea libre de elegir lo que más le convenga. Pero que le reciban el libro y después de haberlo leído le salgan con una babosada de ese tipo, pues eso no tiene nombre.

Dice mucho de la verdad del presente post la presencia de varios trolls, todos ellos totalmente anónimos, aunque den un nombre.

La estafa de la autoedición encubierta no es nueva. Conozco autores que hacen uso de una autoedición sincera y les va bien, al menos ven su obra publicada, lo que les hace ilusión, y sabían lo que hacían desde el primer momento. Pero la encubierta es harina de otro costal. No llega a ser una estafa legal, pero desde luego son maneras muy poco ortodoxas y bastante amorales.

También a mí me gustaría saber que editorial suscita estos comentarios, ya que he anunciado algunas en mi página y no me gustaría ser partícipe de ningún timo, directo o indirecto, aunque por las evasivas creo que no voy mal encaminado. Que a estas alturas de la película estemos así... poco van a durar.

Cansado y hastiado de la panda de trolls, es decir, los tres descerebrados que componen la editorial de marras y que se están poniendo las botas echando mierda sobre un buen amigo, me veo en la obligación de salir a la palestra y llamar a las cosas por su nombre. La editorial de marras es Mundos épicos y el descerebrado que se molestó en razonar con primates fue Enric Herce Escarrà. Un servidor.
Vuestros últimos mensajes os retratan, bellacos. Pensaba que erais unos pardillos que iban de listos sin ánimo de dañar, pero a estas alturas me atrevo a asegurar que sois de lo malo lo peor y que vuestra farsa lejos de ser fruto de la ignorancia, está perfectamente estudiada.

Vaya por Dios, empezamos hablando de autoedición y coedición y acabamos criticando a David. Que yo sepa lo único que ha hecho él es exponer un tema, algo que ha sucedido, y punto. Lo que él piense o deje de pensar es algo perfectamente respetable. Yo no se si él se ha autoeditado o no, y la verdad, me importa un pepino. A lo mejor lo ha hecho, ha visto que la cosa no está bien y ha cambiado de opinión, recordemos que para equivocarse primero hay que hacer algo. O a lo mejor no lo ha hecho, eso no es importante. Lo importante es que hay una editorial (que no tengo ni idea de cuál es) que, por lo visto, vende gato por liebre y eso no està bien.
Amigos ¿por qué no dejais a DAvid en paz con sus pensamientos y sus opiniones y os reocupais más de las vuestras?

Creo que el mundo editorial tendrá una crisis, pero a causa de las propias editoriales. Somos testigos de como se frotan las manos con un autor conocido, además de volcarse en gran medida en la publicidad de la obra.
O comienzan a publicar verdaderos best sellers que permanecen abandonados por la desidia de las editoriales. Todo es un negocio que rara vez tiene vínculo con la cultura de la lectura.

Vale Enric, me uno a tu clamor, no vamos a permitir que estos trolls se atrevan a conspirar contra un luchador de la literatura fantástica como lo es David.

Juasss... uno se va a ver Iron Man y a la vuelta se encuentra el blog lleno de trollS. Francamente, los borraría todos de golpe (más que nada porque pongo la mano en el fuego de que provienen de la misma persona), pero soy demasiado perraco para empezar a darle al borrado mensaje por mensaje.
Lo que puedan decir de mí, a estas alturas, me la trae al pairo. A los únicos que tengo que dar explicaciones es a mis editores y, por suerte, ellos están muy contentos.
Así que nada, seguid diciendo todas las sandeces que os de la gana. A mi plin con picolín :-)

¡Ah, la justa ira del inocente! ¿O no?

No hay más que comprobar la desproporción de la respuesta para calibrar lo certero de la apreciación inicial. De ser la editorial que supongo (vamos, que en este mundillo conocemos bastante bien qué se cuece y dónde), sólo leyendo su presentación supe que pensaba recurrir más asiduamente que menos a la "coedición" (¡engañosa palabra, pardiez!).

Sólo una vez me han "ofrecido" la coedición de una de mis obras. Se trató de un concurso de esos trampa, cuya única finalidad parece ser hacerse con unas cuantas direcciones de autores potencialmente desesperados. La verdad es que casi me cabreé y todo ante la insistencia del "contacto editorial" sobre lo difícil que es publicar, y eso que había decidido pasar de chorradas y limitarme a una negativa firme pero escueta.

A los defensores del comportamiento del editor correspondiente: no critiquéis a quien pueda sentirse engañado, porque proponer la coedición cuando esta modalidad no se menciona explícitamente supone una muestra evidente de desinformación por omisión. Si la editorial ha perdido su tiempo valorando al autor, también éste lo ha perdido ofreciendo su obra a una empresa que ya de entrada se plantea coeditar antes que apoquinar pasta por un escritor novel. Si las cosas están claras desde el principio, no ha lugar a malentendidos ni a sospechas. La autoedición puede ser una modalidad tan respetable como cualquier otra (con los inconvenientes que todos conocemos), pero es el autor quien debe elegir a priori si desea explorar esa opción. Cuando manda su obra a una editorial para su valoración lo hace para que se la editen, que lo otro no requiere más que decidir sello y pagar, sin que tenga que mediar valoración de ningún tipo.

Jo, que divertido.

No hay nada como unos cuantos mensajes desacreditando a una persona que dice algunas cosas que pueden molestar para darse cuenta de que tiene toda la razón.

NO voy a decir quien soy, pero tengo contactos con el mundo editorial (con las más altas esferas, triángulos y hexágonos) y puedo decir que los libros están lavando el cerebelo de las cucarachas astrohungaras.

Lo se de buena tinta, que hablar, digo... escribir es gratix y no me cobran.

Ay, que listos son algunos...

Meter el dedo en la llaga, se llama a esto que has hecho, David.

Lástima que alguna de ellos ya no vuelva por aquí.

La echaremos de menos.

Un saludín

Jo, jo. Que nerviosa se pone la gente cuando le tocan el negocio. Porque se trata de eso, de que hay gente que hace un buen negocio con la ilusión de algunos. Engañándolos y timándolos de la forma más ruin posible, claro. La primera vez que oí hablar de esta práctica fue leyendo “El péndulo de Foucault”, de Umberto Eco, donde se describe clara y minuciosamente el modo de actuar de estos sinvergüenzas. En la novela de habla de los pobres AAF (autores auto-financiados), que acaban pagando un pastón por una edición de sus novelas que luego se tendrán que comer con patatas. Yo creía que era pura fantasía de este genial autor, pero hace cosa de un par de años empezaron a salir denuncias de una “editorial” que hacía esto mismo. Y también, cada vez que alguien criticaba a esta editorial en un blog o una lista de correo, le llovían mensajes indignados y cargados de insultos y descalificaciones. Como si acusaras a un trilero de estar haciendo trampas, vamos.
Juanmi.

Y fíjate en las amenazas: "Si no quieres hundir tu carrera"; "has abierto la caja de Pandora"...
Lo que te están diciendo, David, es que sigas a lo tuyo y que no les toques las pelas. Como digo, la gente se pone muy nerviosa cuando alguien pone en peligro el negocio que se ha montado.
Juanmi.

Pues sí. La verdad es que pueden seguir ladrando todo lo que quieran.

Bla, bla, bla, bla...

Por cierto, lo advertí ayer. Todos los mensajes de los trolls van fuera.

Por cierto, 41 mensajes y más de 500 visitas ayer. Vosotros mismos estais publicitando esta entrada (en la que a partir de ahora no se os va a dar ni bola, porque os digo desde ya que se os va a borrar mensaje por mensaje). ¿Que soy un intransigente, un nazi, etc etc...? Os ahorro la faena: sí. Esto no es un foro público. Es más, hasta ahora La Sombra de Grumm ha sido una web en la que no se filtran mensajes y va a seguir siendo así, más que nada porque a lo largo del día tengo otras cosas que hacer a parte de atender a desfaenados.
Si os fijáis, el peor favor a la editorial se lo habéis hecho vosotros mismos. Hasta que habéis empezado a intervenir, en ningún momento se había hecho alusión alguna a la editorial, ahora vosotros mismos (no sé si los editores, los amigos de los editores o quién sea) habéis provocado que se destape el pastel, porque el ofendido lo ha dicho claramente (después de permitir que se publicaran los emails correspondientes). Seguid con la tontería. Cuanto más grande hagáis la bola, más gente verá el blog. Gracias.

Es lo que debes hacer. Si algún hijo puta entra a decir mentiras sobre ti, o mete amenazas como las que ha vertido esta gentuza, por pura higiene deberías borrarlos al punto. Esto algo de lo que me di cuenta hace tiempo. En este mundillo donde hay gente tan miserable como para intentar timar a un pobre chaval que quiere publicar su primera novela, tú, Rafa o yo vamos con la cara descubierta, pero estos piojos se pueden esconderse tras un montón de seudónimos y hacer creer que son opiniones independientes. Cuando en los mensajes que han puesta puedes ver la coincidencia absoluta de sus argumentos, aunque uno pretende ser de Salamanca y otro levantino.
Lo mejor es borrarlos, créeme.
Juanmi.

Y la coincidencia horaria. Es decir, la primera tanda de mensajes coinciden en un lapso de diez minutos. ¡¡Qué casualidad!!
Es decir, que las personas se ponen de acuerdo para machacar el blog. El gran problema es que gracias a ellos, los primeros perjudicados son los protagonistas de la entrada. Normalmente actualizo el blog todos los días, si veo que siguen publicitando esta entrada la mantendré todo el finde. Hoy ya llevo 300 visitas, lo equivalente a un día normal. ¡¡Vamos, ni cuando mencioné el vídeo de Banega!!

Hola a todos;

Los de arriba no lo se, pero yo si conozco a los integrantes de esta editorial, y solamente puedo tener buenas palabras para con ellos.

Uno de ellos, se que trabaja para muchas editoriales, desinteresadamente ha hechado un cable a muchos autores noveles que no conocían los entresijos editoriales. Les ha montado presentaciones, los ha introducido y presentado a gente del mundillo, los ha asesorado, y todo ello lo hacía sin cobrar un duro, por el amor que se que tiene a los libros.
Otro se que era un autor novel que se coeditó y no voy a comentar más.
El tercero, un honrado trabajador que regenta una pequeña librería en Orihuela.

Voy a dar mi opinión por puntos, que así me organizo más:

Sobre la editorial:
1 – No solamente piensan el la edición convencional para autores extrajeros.
2 – Por lo tanto, que contemplen la coedición como opción no los convierte en una editorial de coedición, con lo cual si lo anunciaran en su web, sería mentira.
3 - No conozco a muchas editoriales, ya que aquí se les a tratado sin conocerlos siquiera como chapuceros, que en su web den nombres de algunos de los artistas que les ilustrarán, de un maquetador PROFESIONAL y que aun encima, llenos de humildad, digan quienes son y que muestren sus caras.
4 – Espero que les vaya bien y les deseo la mayor suerte del mundo, ya que son gente muy humilde, trabajadora y sensata.

Sobre este foro y lo que se ha dicho en el:
1 – Me gustaría ver el texto completo que envió el autor a la editorial y el texto completo que envió la editorial al autor. Así podremos todos reflexionar sobre el tema y sacar nuestras propias conclusiones.
2 – Ya que el autor de la entrada al blog no muestra los textos completos de los mails tanto del autor como de la editorial, sino que los selecciona metódicamente, se entiende claramente su ánimo de tergiversar las cosas.
3 – Las envidias y los intereses instan a realizar semejantes actos; desnaturalizar indiscriminadamente, intentar desprestigiar a tu competencia, omitir conscientemente la realidad para embaucar o engatusar a lectores que tienen poca información sobre los hechos y los acusados en general.
4 – Me parece una falta de respeto lo que este “tramposo” habla de la gente que trata de buscarse un hueco coeditando su obra. Es tan respetable que no se debe ni de poner en tela de juicio. Creo que ud. Le debe una disculpa a miles de autores que cada día coeditan en nuestro país y en el extranjero.

Conclusión: Pido a todos los lectores de este foro que piensen el porqué de este ataque indiscriminado a esta editorial, que sin dedicarse plenamente a la coedición, sino que lo ofrecen como opción en determinados casos, se les pide que mientan y que digan que si lo son.
Piensen en los intereses que mueven a David (que es Grumm) para que realice un ataque de tal magnitud intentando desprestigiar a esta editorial que todavía no ha despegado.
Piense, piensen en todo, analícenlo como seres pensantes y no se dejen llevar por la confusión que este tipo quiere causar. Quizá se den cuenta que el estafador, embaucador y mentiroso.

Jejeje, no os dais cuenta que cuando alguien habla a favor de la editorial dicen: “Que extraño que todos los ataques contra David provienen de "valientes" anónimos, ¿no será que los amiguetes de la susodicha editorial están contratacando?” aquí no hay pluralidad.

En mi opinión se trata de una estrategia editorial, una estrategia cochina y cobarde.

Por último, no os voy a desvelar quien soy, pero os puedo decir que estoy muy ligado al mundo editorial y en realidad, los que sobran por estos lares son gente como el autor de esta entrada al foro.

Lo que espero es que haya suficiente contenido delictivo en este foro comopara que la editorial pueda tomar medidas legales contra este discriminado y blasfemo ataque.

Joder, ¿tienes el mensaje escrito desde ayer y te dedicas a pegarlo? Lo tuyo es enfermizo, majo. Te lo dejo para que no vuelvas a darnos la brasa.

Hola:

Pues nada, que estoy unos días con el trabajo, sin casi conectarme ni nada para terminar a tiempo una dichosa traducción que he me ha dado un montón de quebraderos de cabeza y me encuentro con uno de tus post que más comentarios han generado.

David, en cuanto a los trolls que entren a defender la editorial en cuestión, pues flaco favor le hacen a la editorial acusada de hacer esas prácticas.

Y lo de esa editorial, si hace lo que presuntamente se comenta por aquí, pues mira, hace siglos que no escribo nada, pero si me decidiera a escribir una novela y mirara editores, sería la única a la que no le mandaría el manuscrito.

Si es una editorial que se dedica a realizar coediciones, pues lo lógico es que lo avisasen en su web, para no jugar con las ilusiones de muchos escritores nóveles que ven abiertas las opciones de ver publicada su primera obra... para encontrarse con esto.

Lo que me parece también lamentable es lo de "A los autores consagrados sí se les paga y a los novatos se les cobra". Poco favor le hacen así a la literatura.

Pues sí, cualquiera que hable en favor de esa editorial (por cierto, puedes borrar el "presuntamente" porque existen pruebas que dan crédito a esta entrada de blog, sino obviamente no lo habría puesto) esta apoyando una campaña equivocada por parte de los editores, que era lo que pensaba al principio, o perniciosa. Ahora mismo, viendo la pataleta de algunos amargados, ya no lo tengo tan claro.
Pues nada, me piro a por Juanmi que tenemos una reunión de autores valencianos en la Feria del Libro. Supongo que sacar a la palestra estos temas ante el gran público también es bueno para que se sepa lo que hay.

Hace un par de años conocía una chica en la Semana Negra que quería escribir fantasía. Me pasó una novela impresa para que le diera mi opinión. Al llegar a Valencia la leí y no me pareció mala, pero tenía algunos defectos que le señalé. Poco después, esta chica me mandó un correo en el que me decía que había mandado la novela a una editorial de Madrid, y que le habían contestado con una larga carta llena de elogios. Se la comparaba nada menos que con Tolkien y le auguraban un futuro lleno de éxitos. Y lo más raro de todo: le decían que tenía que ir cuanto antes a Madrid para formalizar el contrato, que estaban ansiosos de empezar a trabajar con ella. ¿Ir a Madrid, por su cuenta, para formalizar el contrato? Que raro. Pregunté por ahí y creo que fue Rafa quien me dio la dirección de un foro en el que se estaba debatiendo el tema. Al menos una docena de tipos de ese foro recibieron la misma carta, y yodos ellos eran el “próximo Tolkien”. Vemos lo que pasaba a continuación; llevados por el natural orgullo, todos enseñaban esta carta a la familia y a los amigos, y luego cogían el primer vuelo a Madrid. Y al llegar, la decepción. La editorial cambiaba por completo y le decía que por ser su primera novela no podían correr riesgos con él, y que la única salida era compartir los gastos de la edición. Mentira, porque el dinero que le pedían era suficiente para pagar dos ediciones completas. Jugaban a que, para no volver a su casa con el rabo entre las piernas, muchos firmaban este contrato abusivo. Contaban, incluso, con algunos felices autores autofinanciados, que decían haber vendido cinco mil o más ejemplares sin ningún problema. Y esta es el timo. No se trataba de una opción de alguien que va a buscar una imprenta para hacer una pequeña edición de su libro, se trataba de toda una tela de araña diseñada para atrapar al autor novel y sacarle la pasta.
Y como estas cosas hay que denunciarlas para evitar que la gente caiga, pues está muy bien los que a hecho David. Aunque se cabreen las arañas cuando les descubres la tela, claro.

Juanmi

Esto de auto-editarse o co-editarse es como ir de putas: si tienes que pagar, es que no eres lo bastante bueno para llevarte por tus méritos a una chica a la cama. O publicar un libro.

Me encanta el trozo ese de: "Por lo tanto, que contemplen la coedición como opción no los convierte en una editorial de coedición, con lo cual si lo anunciaran en su web, sería mentira."
Pues yo tengo otra teoría, bastante obvia, por cierto: ¿No será que si se informara en la web de que una de las posibilidades con las que uno se puede encontrar al mandar un original a la editorial es la de obtener por respuesta un presupuesto de publicación, eso reduciría los "clientes potenciales" considerablemente y por lo tanto sencillamente "no interesa"?

Sólo se me ocurre una opción que justifique que en la web no se informe de que esta editorial coedita: que no lo hiciera. ¿Lo hace? Entonces debe constar. Que no lo haga va claramente en prejuicio tanto de sus lectores como de los autores interesados en publicar con ellos. Y punto pelota.

Creo que ya he comentado que lo que cuenta Juanmi en su anterior comentario tuve que vivirlo en mis propias carnes hace un tiempo.
Aparte de eso, quería decir que, desde mi punto de vista, lo importante de este tema es la forma en la que se vende la co-edición. Yendo a las claras, no existe ningún problema para que cada cual escoja lo que quiera. Pero estoy de acuerdo con que el problema surge cuando se intenta dar gato por liebre. Al menos, en este caso, se admite desde un principio la pretensión de realizar una co-edición y no se espera a una reunión para ver si cuela.
Vamos, que esto es malo, pero no lo peor que ronda por ahí fuera.
Respecto a buscar la co-edición o la auto-edición de forma premeditada, cada uno es libre de hacer lo que le venga en gana y en eso no me meto. No todo lo que rebota en las editoriales es malo ni tampoco todo lo que pasa su filtro resulta una maravilla.

Lo que me parece extraño es que ninguno de los que envió el manuscrito, o algunos de los aquí presentes, les preguntara antes si eran autoedición/coedición: yo lo hice porque eso me pareció cuando entré en la página web y os aseguro que no soy más lista que la media nacional (ojalá).

Lo que me contestaron mejor ni lo menciono por aquí, no quiero que mi mensaje sea borrado porque se me considere una troll.

Bueno, quizás sea afortunada porque me han ofrecido la edición... pero eso es harina de otro costal.

¿Y que obra publicarás con ellos? ¿El Lazarillo de Tormes?

No, porque ya está escrita (a mediados del siglo XVI para ser exactos).

Y sí, tengo que ser más lista que la media :)

¡Qué me dices! ¿De verdad? Vaya...
Bueno, es normal que lo tengas tan claro, después de todo la escribiste tú ¿no?

(A ver si así la niña lista (sic) pilla la ironía...)

Pues en mi opinión, y no me gustaría que se me tratase como un troll, es que el amigo Enric Merce, que creo que es al amigo de David que envió el manuscrito y le respondieron con lo de la coedición (creo haber entendido anteriormente, corregidme si me equivoco), ha sufrido un pequeño ataque de ir o ego al ver que esta editorial no le ofrecian la edición. A mi entender.
No soy quien para juzgar a nadie, ni a la editorial, ni a David o Enric, pero algien muy cercano a la editorial, ha pedido que se publiquen los correos completos para que todos podamos entender dentro del contexto que significan las frases que David analiza. Creo que están en su derecho, ya que desde aqui se les ha tratado de estafadores, mentirosos, y otras cosas más gordas.
Despues de leer esto, he investigado por la web y he dado con ellos. Yo no soy escritor, pero en mi opinión, creo que no hacen daño a nadie, al contrario, creo que es una nueva opción para escritores. Que te ofrecen edición, pues perfecto, que no, que te ofrecen coedición, pues nada, si lo asumes como opción, pues adelante, que no lo asumes, pues les dices que no, que muchas gracias y chimpum.
Yo la verdad, antes de juzgar a nadie, voy a esperar a ver sus publicaciones a ver que tal. No pienso hecharle arena a los ojos a una editorial que me puede dar tantas cosas buenas que leer, o quizas no. Ya veremos.

Espero que no se me trate como un toll, pues intento dar mi opinión desde una perspectiva lejana, imparcial y desinteresada.

Le deseo mucha suerte a esta editorial que comienza y tambien a David y Enric, que publiquen mucho y nos puedan deleitar con sus novelas.

Acabo de publiaca lo de arriba y justo cuando estaba escribiendo parece que ha publicado "cirne".
No entiendo las ganas que tiene la gente de meterse con todo el mundo.. la verdad es que estoy sorprendido.

Espero que por el simple hecho de opinar no me toque a mi.

Hay veces que no sabes si la gente es tonta o se hace la tonta. Que aquí nadie está en contra de la autoedición, a ver si nos enteramos de una vez.
Yo escribo un libro sobre la cría del estornino mudo, y como creo que no le va a interesar a mucha gente (pero quiero verlo publicado) voy a una imprenta y me pago una edición. Nada que objetar al respecto. Te hacen un presupuesto, y lo pagas.
Ahora, cuando una editorial intenta engañar a la gente utilizando técnicas fraudulentas, como son enviar una carta poniendo por las nubes su novela, hacerle desplazarse prometiéndoles que van a firmar ya un contrato, para luego decirles que tienen que pagar un precio abusivo por la edición, entonces eso ya es otra cosa. A eso se llama un timo, señores. Un timo. Y al que le parezca esto correcto, y que la culpa es del ego del autor y tal y tal, a ese ya se le ha visto el plumero.

Vamos a ver, pero es que está publicado el 90% de los mensajes que mantuvieron con Enric. Lo que no voy a hacer es subir punto por punto los mensajes sin que lo pida la editorial.
Volvemos al tema: servidor tiene su opinión propia respecto a la edición y coedición, y creo que ya la he hecho lo suficientemente pública a lo largo de este larguísimo y tedioso hilo. Lo que no admito es que se juegue con las ilusiones de los escritores noveles. Pero no es algo que no lo admita yo sólo; no lo admiten autores veteranos, autores noveles, traductores, articulistas, etc etc... No lo admite el mundillo literario en general.
Si tú estás realizando una coedición encubierta, no estás siendo claro ante la peña. La solución, en caso de error, es tan sencilla como colgar un simple indicativo en la web de que el autor, en caso de necesidad, tiene que pagar por publicar. Que no quieres hacerlo, pues no pasa nada. Atente a las consecuencias. Es decir, que el 80% de la gente involucrada en el medio se te eche al cuello porque está a vueltas de todo y estas cosas joden.

Lo que encuentro tronchante es que "gente cercana" a la editorial pida los dichosos correos. Joder, si son tan cercanos que se los proporcionen ellos mismos del mismo modo que el amigo de David a hecho. Será que les da tanta vergüenza como que aparezca la palabra "coedición" en su web. XD

La verda es que no soy nadie cercano a la editorial, como ya he dicho antes. Es más, los acabo de conocer a traves de aquí, por lo tanto no tengo acceso alguno a esos mensajes.
Lo único que digo, es que si David ha tenido lo que hay que tener para publicar parte de ellos, lo vea bien o no puesto que es es correo privado, ha de tener la misma predisposición a mostrar los mensajes completos y que la gente pueda examinarlos en su contexto, teniendo en cuenta que se ha puesto en entredicho el buen nombre de David.

Otra cuestión son los insultos y las comparaciones que se le están haciendo a esta gente de la editorial con otras que tienen una cola de juicios por estafa por delante y mienten continuamente.

Sobre el tema de la coedición o no, acabo de leer la extensa nota dirigida a autores que tienen en su web (no me había dado tiempo a leerla antes) y si publican como edición y la coedición la tienen como opción, teniendo en cuenta que muchos autores que ya han publicado no quieren oir ni hablar de coeditar, si ponen que son de coedición, cosa que sería verdad o mentira a medias, jejeje, estos perderían la oportunidad de obtener textos que si estarían dispuestos a editar, con la consiguiente perdida para todos, tanto autores como lectores.

¿Cómo opinais que deberian poner los tipos de la editorial el tema de la coedición?...

Bueno, en cualquier caso, si lo que te ofrecen es la coedición siempre estás en posición de decir que no... o que si.

De todas formas, no creo que sea un acto tan sumamente delictivo, el no decirlo en su web... A lo mejor, bueno, en un prncipio no creyeron necesario decirlo y ahora se dan cuenta de que se equivocan.
¿Alguien le ha mandado un mail a la editorial para comentarles este tema?, ¿Se ha intentado razonar con ellos antes de sacar todo esto a la palestra (con el perjuicio que ello conlleva)?

Bueno, despues de todo el revuelo que se a causado con esto, parece ser que algunos piensan que es una cuestion de opiniones, el si ponerlo o el no ponerlo, el si coedicion o el no coedicion...

ahhh! una cosa que se me ha olvidado comentar antes... Sobre el tema de autores noveles y coeditados dentro de colecciones con autores editados y autores ya consolidados... Siempre que no se pierda la calidad del texto y de la edición, no veo el problema... lo dicho, tendremos que esperar a que saquen sus libros para despues poder hablar... o bien, o mal.

Bueno, pues eso... que no soy un troll, jejejeje

Joder Fernando tío, se te ve el plumero a la legua con el rollito "tendremos que esperar a que saquen sus libros", sí, y correr todos en tropel a comprarlos, no te jode.
Que aquí NADIE tiene nada en contra de esta gente y que, en realidad, los mails intercambiados entre el autor y ellos importan un carajo.
Aquí lo que ocurre es que esos señores no tienen los santos cojones de poner en su web que si les mandas un manuscrito a lo mejor recibes como respuesta un presupuesto de coedición. Y ESO NO ES ÉTICO, NI MORAL. Y si no lo hacen, no es por altruismo, ni porque teman que los pobres escritores pierdan oportunidades como comentas (si es que es pa mear y no echar gota,¿tu eres el alter ego empanado, no?) sino porque no les interesa a nivel empresarial.

Ya lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir, este es un blog valiente porque no se filtran mensajes. Fernando, tú has expuesto tu opinión y no se te borra porque sí, lo que no voy a admitir son amenazas o insultos personales. Enric trató de razonar con la editorial y no le hicieron caso. Y como Enric no es un don nadie en el mundillo, su voz ha tenido suficientemente peso como para darle cancha en mi blog (y porque es un amigo, qué cojones, que no me voy a avergonzar de eso). La amistad muchas veces procede de una admiración literaria. Y por su trabajo, Enric me merece todos mis respetos y amistad.
Respecto a los mails de la editorial, sacarlos ahora sería volver a revolver la mierda. Si la editorial considera que lo dicho aquí atenta contra la realidad o si he cambiado una sóla coma de sus emails, que lo diga. Yo no tengo ningun problema en ponerlos, y estoy seguro que Enric tampoco. Lo que no voy a hacer, después de 60 mensajes es reabrir la polémica. El tema se ha debatido, creo que en el desarrollo de este post hay posturas favorables y adversas, y ya está, que cada cual se quede con su verdad.
También considero que en este blog se ha mantenido cierto respeto hacia la editorial mientras esa gente cercana no ha comenzado a ladrar y a amenazar (una táctica, que por otro lado, a nadie le coge de nuevas ). Si hubieran sido inteligentes, antes de mandar a sus perros de la guerra, habrían cerrado la boca y aquí no hubiera pasado nada.

Yo lo único que espero es la respuesta que le den a quien les envíe un manuscrito. Porque ya se han descubierto ellos solos. Nacen marcados por la desconfianza.

Oye, perd si he ofendido a alguien, que no ha sido mi intención.

Alex, a eso me refiero, que quizás por el posible error de no poner lo de la coedición (que ya he dicho que en su caso es muy discutible si es lícito ponerlo o no), nacen marcados por la desconfianza... Una pena.

Yo me imagino a David que desea enviarles un libro, como entra en su página web ve que son de coedición y no se los envía pues no quiere coeditar. Si la editorial hubiera recibido el texto, lo hubiese editado con sus medios... ¿quién saldría perdiendo con todo esto?

Yo, y cada vez me doy más cuenta, no los veo unos estafadores ni unos mentirosos, ni nada de eso... Sigo pensandolo y si cambio de opinión os lo digo... pero pensarlo vosotros también.

Yo no soy un troll.

(Podiamos saca una imagen de esas que se ponen muchos bajo de sus mensajes diciendo la ya famosa frasecilla, ¿no?, jejeje)

Ah, pero me pregunto si un troll admitiría ser un troll, o eso estaría en contra de su propia naturaleza trolera...
Y no estoy diciendo que seas un troll, pero esta es una compleja cuestión. ¿Puede un troll tener un momento de sinceridad y admitir que es un troll?. Lo veo difícil, porque este acto aislado de veracidad tendría como consecuencia que su mensaje fuera inmediatamente borrado (que es lo que se hace con los mensajes de los trolls).
Por lo tanto, el meme troll sólo puede existir negándose a sí mismo.

Bonita reflexión.

Jejejeje... enternecedor...
pero... ¿sabe un troll hablar?
jejeje



Yo no soy un troll.

No lo has entendido.
Te lo explicaré más claro: Es una completa gilipollez tomarse la molestia de negar ser un troll.
Y hacerlo, nosecuantas veces... eso ya se sale de todas las escalas.

Lo he entendido perfectamente, puedo ser un gilipollas repitiendo continuamente lo mismo, pero mi nivel de comprensión pasa de mi y de mi conciencia:

La mayor parte de las veces, los humanos hacemos el gilipollas, una y otra vez, casi hasta la estenuación, ¿o no Juanmi?, jejeje




No soy un Troll.

Hable por usted, capitán.

No te sientas ofendido Ja¡unmi, lamentablemente creo que es así... y no lo digo yo... hasta eisntein decia algo parecido




Yo no soy un troll.

HOy he quedado con amigos, unos escritores y otros afines al mundillo, con ocasión de la Feria del Libro de Valencia y ha surgido el tema planteado en este blog. Al llegar a casa, me he metido y una vez leídos todos los comentarios, y hay unos cuantos, no me he resistido a aportar mi granito de arena relatando mi propia experiencia. Hará cuatro años que comenzaba yo a aporrear la tecla ya en plan serio tras haber publicado algunas cosillas en la red, cuando se me ocurrió la obra genial que habría de desbancar a Harry Potter de su en apariencia, inaccesible trono. Una vez concluida mi genialidad, la remití a varias editoriales y me senté a esperar. Como muchos colegas ya saben, la espera es larga y frustrante. Muchas ni me respondieron, otras me remitieron una amable carta en la que con distintos pretextos, lamentaban no dar cabida a mi escrito y así hasta que recibí la carta de una en que las alabanzas chorreaban por el cierre del sobre y una vez buceé en su interior, me encontré con que me comparaban con Robert L. Stevenson... :-D Pues eso, que uno ya tiene cierta edad así que una vez superada la risa, me dispuse a indagar en esta aparentemente, editorial "normal". Ya os habréis imaginado que se trata de la misma a la que hace referencia JUanmi más arriba. Sí, la de "vas a ser el nuevo Tolkien". No voy a decir más de esta editorial,porque imagino que el resto se adivina entrelíneas.
Así que me alegro profundamente de que alguien denuncie públicamente a estos robaperas, remamagüevos, sobatestículos ajenos, que se dedican a robar la ilusión amén de los bolsillos, de los incautos que caen en su trampa. ¡Ojo! no hablo de la autoedicion en sí, que cada uno hace lo que le da la real gana y punto. No, hablo de aquellos como bien se ha expuesto aquí, que ENGAÑAN y ESTAFAN. Sí, ya sé que no es ilegal lo que hacen o al menos no se les puede pillar, ¡¡Cuántas canalladas medran al amparo del ley!! Pero que escritores de valía reconocida -le duela a quien le duela- como David, Enric o Juanmi, arremetan contra ellos, debe dolerles y sino, a las respuestas me remito.
Señores, ¿quieren vender autoedición o coedición o como puñetas quieran llamarlo? Pues díganlo y punto. Lo demás no es ético lo haga un trol, un trasgo o un cenutrio desvergonzado.

Bueno, trolls... y "los 7 amiguetes de David" (xDDD)

Habéis conseguido que, definitivamente, edite la noticia en la que daba publicidad a la editorial de marras en mi página web, avisando de estas prácticas amorales. Si más gente se esfuerza por desmontar este tipo de timos, los próximos se lo pensarán mejor antes de tocar las narices al personal (autores y blogueros).

Encima de perros, apaleados... no te fastidia. Dales duro, David :-P

De nuevo por aqui...

Veo que siguen las acusaciones e insultos a diestro y siniestro...

Por cierto... ¿habeís visto ultimmente la web de los acusados?... Dicen que editan y en ocasiones coeditan... también advierten que te pueden dar un no...

A ver si no tienen tanto que esconder y más de uno por aquí esta equivocado.

Yo no soy un troll.

Ya no queda duda de que por aquí pululan personajillos con más segundas personalidades (y terceras) que los Vengadores, Alpha Flight, Excalibur y Carlos Jesús juntos. Al menos parece que el tal Fernando, ente especialmente torpe y odioso, ha pasado definitivamente a la reserva.
Pero vamos a ver almas cándidas... si os estáis echando encima a la flor y la nata del género patrio... Marin, Aguilera, Alamo, Mateo... como aparezcan Negrete y Domingo Santos dando caña yo de vosotros cerraba el chiringuito antes de abrirlo.
Tristes, que sois unos tristes.

Joer ha vuelto el Ferdinand...
Que alguien le diga al tarao del elfo que cualquier contador Wap discrimina entre visitas únicas y reincidentes. Cazurro.

La verdas es que no se que quiere decir cuando me ha nombrado... Solo he dicho que la editorial ya ha dejado claro en su web sus intenciones... supongo que habrán visto todo esto y se han dado cuenta de su error y si soy torpe, pero se que rectificar es de sabios, al igual que admitir tus defectos.

Por cierto, ¿por qué soy odioso?



Yo no soy un troll

Venga Fernandito, ¿por qué no pegas el enlace a la página exacta donde se supone que estos señores han rectificado?
Mira, yo también me he puesto una firmita como la tuya. ¿A que mola?



LA EDITORIAL MUNDOS ÉPICOS COEDITA.

Como veo que la noche confunde a unos cuantos, toca pasar el mocho por la mañana, así que el nazi se carga cuatro o cinco mensajes de los capullos de turno.

Ahora vamos a las cosas serias que dejan con el culo al aire a los cuatro subnormales que se han llenado la boca a base de decir que son amigos o gente cercana a la editorial, cuando en realidad son simples mamarrachos que ni pinchan ni cortan. David Velasco, editor de Mundos Epicos se ha puesto en contacto conmigo (y, ojo, no tenía porque hacerlo ya que no está obligado a nada) y me comenta que lamenta todo lo ocurrido y que nunca han pretendido engañar a nadie o actuar de mala fe. Así que han decidido rectificar (¡¡para mí una fantástica noticia!!) y anunciar sus diferentes fórmulas de publicación. Si han actuado de esa manera, ha sido por falta de experiencia; algo, que por otro lado, ya se daba por sentado en este blog.
Respecto a los cantamañanas, etc etc... me comunica que no han sabido nada de este asunto hasta ayer por la tarde, así que se desmarcan de todos los trolls que dicen estar cercanos a la editorial y que sus modos de actuar no tienen nada que ver con ellos.
Pide perdón a la gente a la que le haya podido causar algun tipo de agravio y quieren dejar clara su transpariencia.
Ante esta declaración de intenciones de la editorial y las medidas que han tomado, no me queda otra más que quitarme el sombrero ante el Sr. David Velasco y desearle, como ya se lo deseaba en la entrada del blog, toda la suerte del mundo en su andadura literaria, sea cual sea su fórmula de edición.
Respecto a los trolls, a partir de ahora, voy a borrar hasta la chorrada más mínima que detecte.

Enhorabuena a Mundos Épicos y a David Velasco por su decisión.

Recibida también la misma disculpa y rectificación vía correo electrónico de David Velasco con celeridad y nocturnidad (casi a las dos de la madrugada), he procedido a volver a editar la noticia en Fantasymundo.

Rectificar es de sabios, que dicen... la transparencia honra a quien la practica :-)

Gracias por tu apoyo, Alejandro. Con su comentario, Mundos épicos demuestra su transpariencia y deja con el culo al aire a más de uno.

Muy bien por David VElasco y mejor todavía por la repercusión que ha tenido esta columna. Pero no descuidarse, navegantes, hay más editoriales con muchos años de trayectoria y de esas ni mu.

También yo he recibido la carta de disculpa y rectificación.
Entiendo que con esta actitud, Mundos Épicos se desmarca de tendencias editoriales tramposas y apuesta por la transparencia. En consecuencia debo reconocer su valentía y retirar las duras palabras que les había dedicado con anterioridad.
Lo mejor de todo esto es que ha terminado resultando un debate de lo más fructífero.
Gracias a David y bravo por la Sombra.

Bravo por todos los que hemos defendido a capa y espada los derechos de los autores noveles, que de eso se trataba a fin de cuentas.

Vaya, vaya. Vuelvo del finde y me encuentro esto...
Bueno David, por un lado darte la enhorabuena por esa capacidad de convocatoria que tienes, que no es poco.
Y lo segundo ya lo sabes; puedes seguir contando conmigo y mis pinceles. Siempre es un placer y me honra trabajar contigo.
Decía un amigo "a palabras embarazosas oidos anticonceptivos".
Bueno, pues ya sabeis por qué yo no escribo y me limito a lo mío...

Un abrazo golfo!

Lo mismo digo yo, me parece magnífico que este blog sirva para hacer cambios significativos a favor de los escritores noveles.
Bravo David.

""a palabras embarazosas oidos anticonceptivos""

Jjajaja, que grande eres, Rus.

Bueno, David, anda que no hemos hablado ya tú y yo de este tema ;)

Muchas gracias por la referencia positiva a Hipocampo. A nosotros nos gustaría dedicarme exclusivamente a la edición tradicional, pero bueno, tenemos la mala costumbre de comer un par de veces al día, cosas que pasan.

Y hablando de edición tradicional, hoy acaban de llegarme fresquitos de imprenta los primeros ejemplares de El teatro secreto, de Víctor Conde... creo que te va a gustar.

Hola Gabriella. A estas alturas, la honestidad de dos currantes como Victor y tú está fuera de toda duda. Y ya hay que dar gracias que gente como vosotros sigáis trabajando, sigáis apostando por autores españoles, perdiendo dinero (que hay que decirlo bien claro) y apostando por la literatura de género. Os tendrían que poner en un pedestal.

Seguro que El teatro secreto cae. Soy un admirador de la obra de Víctor Conde, al que considero buen amigo. En cuanto pille los datos de la obra, la promociono en el blog.

Antes de nada, me pongo como anónimo para no perjudicar a la gente que ha confiado en mi y me ha contado ciertas cosas.

Primero, no conocia el blog, pero si las cosas de las que se hablan.

Segundo, la decisión de editar, coeditar o similares fórmulas es cosa de cada uno.

Tercero a todos nos encantaría publicar, pero estoy deacuerdo en que ciertas formas son mejores que otras.

Otra cosa, las mentiras tienen las patas muy cortas y mas en ciertos mundillos en el que todos nos conocemos y sabemos de que va la cosa.

Cerrados esos temas al menos por mi parte, vamos a por el "Otro": Mundos Épicos.
Adiviné que se trababa de ella nada mas empezar a leer la entrada.
No voy a putear, ni insultar ni difamar.
Por conocimiento directo de los susodichos socios de la editorial decir varias cosas.

1)en respuesta a "Ho tengo nic en google" Joaquin trabaja para muchas editoriales y se aprovecha de eso para "conseguir favores" no demasiado límpios, además de difamar a la gente, echarles la bronca si no aceptan sus términos y perder los papeles, por ejemplo al decir que Tolkien no tiene ni idea. Sobre David, se ahoga en un vaso de agua, y sus libros no lo publicaría en mi editorial, lo siento. Y sobre "el honrado trabajador que regenta una pequeña librería en Orihuela", este hombre esta que no puede dormir con pastillas por todas las cabronadas que le han hecho los dos anteriores, una de ellas quitarlo del medio de la empresa.

2) En respuesta a Fernando: si has investigado, verás que no hacen daño, al menos por lo que ponen en la web. Pero autores y editoriales reconocidas saben como van las cosas con ellos, engaños a los suyos, que deberian ser protegidos y son explotados, mentiras a los aficionados y traiciones a sus supuestos amigos.

Por la forma de escribir, se quienes son los dos anteriores. Solo digo que si es por mi, nadie mas será engañados por ellos. Que estamos hartos de ser buenos y no defender lo nuestro. Que los creadores y lectores de este pais no nos lo merecemos.
Espero no haber sido demasiado pesado

¿Es engaño o es sinceridad cuando te publicitas como una editorial de edición y/o coedición y a la hora de la verdad, en la mayoría de los casos, siempre, siempre, ofreces única y exclusivamente la coedición como respuesta?
Claro está a qué editorial me refiero.

Sólo es una pregunta.

Saludos

Hola, veréis, Mundos Épicos me ha enviado propuesta de coedición, ¿creéis que debería aceptar o en un timo?

Saludos a todos.
Por supuesto, la autoedición y la coedición son dos maneras respetables de publicar,son decisiones personales, siempre y cuando te avisen de antemano en la editorial.
Sí es cierto que Mundos Épicos dice en su página que a veces coeditan y eso está bien, pero no leen los manuscritos. A mí me han enviado la misma propuesta de coedición dos veces, con un margen de casi dos años de diferencia, no sé si por error (que lo dudo) o por qué, pero sin decirme ningún fallo de mi novela, y sé que los tiene.
Por más transparentes que sean en su página, tampoco está bien enviar una propuesta de coedición sin siquiera leerse la novela.

    • Popular
    • Categories
    • Archives